Водачът   на   X   управлява   автомобила   си   и   преминава   през   кръстовище   при   червена 

светлина   на   светофара.   В   автомобила   пътува   и   лицето   Y.   След   като   е   преминал   през 

кръстовището, водачът е спрян за проверка от орган на КАТ. При извършената проверка е взета 

проба   за   наличието   на   алкохол   в   кръвта   на   водача,   като   е   установено   съдържание   от   0.8 

промила.   Установено   е   също,   че   както   и   водача,   така   и  пътника   Y   са   били   без   предпазни 

колани. За установяване на нарушенията служителят на КАТ съставя акт, който X отказва да 

подпише,   като   твърди,   че   не   е   извършил   посочените   в   акта   нарушения   –   “преминаване   на 

червено”   и   “управление   на   МПС   без   предпазен   колан”.   Служителят   на   КАТ   отнема 

свидетелството за правоспособност на водача поради съдържанието на алкохол в кръвта над 

допустимата норма и удостоверява отказа на X да подпише акта с подписа на свидетел – лицето 

Z, което случайно преминава по улицата. В срок от един месец след съставянето на акта на 

водача X е издадено наказателно постановление за извършените нарушения “управление на 

МПС след употреба на алкохол над допустимата норма”, “преминаване на червена светлина” и 

“управление   без   предпазен   колан”,с   което   са   му   наложени   административни   наказания 

“лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година” и “глоба от 300 лева”. Тъй като 

след съставяне на постановлението X не е бил открит на посочения адрес, наказващия орган е 

отбелязал на постановлението, че нарушителя не може да бъде открит на адреса и посочил дата 

на отбелязването. Две седмици след датата на отбелязването X получава на същия адрес писмо, 

с което е уведомен за наложеното наказание и подава жалба до Районния съд, с която иска 

отмяна на същото.

1

.

  Какви   са   белезите   на   административното   нарушение?   В   какво   се   изразява 

разликата между административните нарушения и престъпленията?

-  Описаното административно нарушение е свързано с виновно действие (чл. 7 (1) от 

ЗАНН). Юридическите факти, които показват нарушението са: преминаване на червен сигнал 

на   светофара,   управление   на   МПС   без   предпазен   колан   и   управление   на   МПС   в   нетрезво 

състояние.   Не   може   да   се   говори   за   непредпазливост.   След   като   водачът   на   МПС   има 

свидетелство   за   правоуправление,   то   това   означава,   че   той   е   бил   счетен   за   вменяем   при 

издаването   му   от   съответните   власти.   Това   показва,   че   той   може   да   носи   отговорност   за 

действията  си  (чл. 26 (1) от ЗАНН). Според ЗАНН  „Административното  нарушение  е това 

деяние   (действие   или   бездействие),   което   нарушава   установение   ред   на   държавното 

управление,   извършено   е   виновно   и   е   обявено   за   наказуемо   с   административно   наказание, 

налагано   по   адаминистративен   ред.”   (чл.   6).   Член   9,   ал.   1   от   Наказателния   кодекс   дава 

определение за престъпление: „Пристъпление е онова общественоопасно деьяние (действие или 

бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо”. Следователно 

1